「推しのためにApple Musicで聴け」は本当に正しいのか？

■ 結論

「Apple Musicの方が1再生あたりの単価は高いが、Spotifyの方が再生数が伸びやすく、結果的に収益が高くなるケースも多い」 → 単純に「推しのためにはApple Musicで聴け」とは言い切れない。

■ 1. そもそも“1再生＝いくら”ではない

Apple MusicもSpotifyも、

• 国・プランごとの収益プール
• Apple/Spotifyの取り分
• 各プランのユーザーの聴取傾向 によって 毎月ロイヤリティ単価が変動する。

つまり、 固定単価ではないため、単価比較だけで優劣は決められない。

■ 2. Apple Musicの方が単価は高い傾向

筆者のレーベルの実データでは、 Apple Musicの1ストリーム単価はSpotifyより高い。

しかし…

■ 3. Spotifyは圧倒的に再生数が多い

実際のデータでは、

• Spotifyの再生数がApple Musicの数倍
• 結果としてSpotifyからの収益がApple Musicの約2倍 というケースが確認された。

理由： Spotifyのユーザー数が圧倒的に多い（MAU7億超、有料2.8億）。

■ 4. コンテンツの種類によって結果は変わる

記事で紹介された例は「尺八」というニッチなジャンル。 グローバルで聴かれやすいためSpotifyが強かった可能性がある。

一方、 日本語のポップスなど“国内中心”のアーティストなら結果は変わる可能性が高い。

■ 5. まとめ

• Apple Musicは単価が高い
• Spotifyは再生数が伸びやすい
• どちらが“推しのため”になるかはアーティストの属性次第
• 単価だけで判断するのは誤り
• 実際の収益は「単価 × 再生数」で決まる