【私も殴られるかと思った...】街頭演説が荒れる背景と、いま私たちに求められる姿勢
szj322
画像：生成AI
近年、街頭演説の現場で罵声や挑発的な行動が相次ぎ、聴衆が不安を感じる場面が増えている。 候補者の発言がかき消され、警察が人垣をつくるほど混乱するケースも報じられた。
こうした状況は、単なる「マナーの悪化」では片付けられない。 背景には、政治への不信感の蓄積と、社会全体の分断の深まりがある。
なぜ街頭演説が荒れるのか
● ① 政治への不信感の増大
近年、政治家の不祥事や説明不足が繰り返され、 「どうせ変わらない」「信じられない」という感情が広がっている。
その不満が、街頭演説という“直接声を届けられる場”に向かいやすい。
● ② SNS時代の「攻撃の正当化」
SNSでは強い言葉が注目されやすく、 「批判」と「攻撃」の境界が曖昧になっている。
街頭でもその延長線上で、 “強く言うことが正義” と誤解されるケースがある。
● ③ 社会の分断と“敵探し”
政治不信が高まると、 「誰が悪いのか」を探す心理が強くなる。
しかし、怒りの矛先が個人に向かうと、 議論ではなく“攻撃”が中心になってしまう。
「政治家が悪い」「国民が悪い」では前に進まない
政治家の不祥事や説明不足が信頼を損ねてきたのは事実。 一方で、選挙に行かなかった人が多いことも、政治を変える力を弱めてきた。
ただし、 「誰が悪かったか」だけを議論しても社会は良くならない。
重要なのは、 “これからどうするか” という視点だ。
これから必要なのは「対立」ではなく「対話」
● ① 街頭演説は「意見を聞く場」である
街頭演説は、候補者の考えを直接聞ける貴重な機会。 罵声でかき消してしまえば、 市民自身が情報を得る機会を失う。
● ② 批判は必要、しかし攻撃ではなく議論へ
政治に対して疑問や不満を持つことは健全。 ただし、 批判と暴力的な妨害はまったく別物 であり、民主主義を弱らせてしまう。
● ③ 市民ができる「建設的な参加」
- 選挙に行く
- 請願・陳情・署名など制度を使う
- デモや市民運動で意見を示す
- SNSで事実に基づいた議論をする
- 政策を比較し、情報を自分で確かめる
怒りをぶつけるだけではなく、 制度を使って声を届けることが社会を動かす。
まとめ：社会を変えるのは「怒り」ではなく「行動」
街頭演説の混乱は、政治不信の深刻さを示している。 しかし、怒りをぶつけ合うだけでは、 社会はより分断され、問題は解決しない。
必要なのは、
- 情報を聞く姿勢
- 建設的な批判
- 選挙や制度を通じた参加
- 冷静な対話
「誰が悪いか」ではなく「どうすれば良くなるか」へ。 その視点こそ、これからの日本に最も求められている。
関連記事
【速報】衆議院選挙2026の候補者情報、ついに一括検索できるようになりました！
衆議院選挙2026（2月8日投開票）に向けて、 全国の候補者情報をまとめて検索できる公式サービスが公開されました。 👉 Yahoo!ニュース「衆院選2026 特設ページ」 …
はまLABO！ 
【初心者でもわかる】政治のお勉強ポータルサイト｜選挙に行こう！
ここにきてくれてありがとう！ ジュン 政治の勉強をしに、このページに来てくれてありがとうございます。 ここは、「政治ってよくわからないけど、ちゃんと知っておきたい…
